<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Photoshop &#8211; der Monopolist</title>
	<atom:link href="http://www.kategraphy.de/2010/10/22/photoshop-der-monopolist/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kategraphy.de/2010/10/22/photoshop-der-monopolist</link>
	<description>Magazin zur Fotografie und dem Leben als Fotografie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 May 2013 17:16:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: freepanthera</title>
		<link>http://www.kategraphy.de/2010/10/22/photoshop-der-monopolist#comment-1062</link>
		<dc:creator>freepanthera</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Oct 2010 10:30:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kategraphy.com/?p=3009#comment-1062</guid>
		<description><![CDATA[Adobe ist keine Ausnahme mit seinen Preisen.
Allerdings stellt sich die Frage warum die Preise nichts mit den Funktionsumfang zu tun haben?
Sondern wie flüssig die Kunden sind.
Warum soll ein Photoprogramm teuerer als ein Betriebssystem oder eine gesamte Officesuite sein?
Auch finde ich es eine Frechheit das bei den Preisen der Updatezeitraum viel zu klein ist.
Den nicht jeder Fotograf hat die Gewinne um alle zwei Jahre sich mit der neusten Version einzudecken.
Was dann wiederum ein Sicherheitsrisiko ist.
Auch verstehe ich nicht wieso das Programm so aufgebläht ist was andere Firmen deutlich kleiner Hinbekommen.
Deswegen läuft Photoshop ziemlich instabil bei vielen.

Etwas Druck der Wettbewerbshüter würde hier Wunder bewirken.
Dennoch bei der ganzen Kritik.
Photoshop ist ein sehr gut Bedienbares Programm mit vielen guten Ideen die das Monopol erst erschaffen haben.
Es wäre Wünschenswert das Corel endlich die Profis Bedienen würde, doch da es nicht so ist wird der Profis weiter auf Adobe angewiesen sein und Sie werden weiterhin mit jeder Version die Preise anheben.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adobe ist keine Ausnahme mit seinen Preisen.<br />
Allerdings stellt sich die Frage warum die Preise nichts mit den Funktionsumfang zu tun haben?<br />
Sondern wie flüssig die Kunden sind.<br />
Warum soll ein Photoprogramm teuerer als ein Betriebssystem oder eine gesamte Officesuite sein?<br />
Auch finde ich es eine Frechheit das bei den Preisen der Updatezeitraum viel zu klein ist.<br />
Den nicht jeder Fotograf hat die Gewinne um alle zwei Jahre sich mit der neusten Version einzudecken.<br />
Was dann wiederum ein Sicherheitsrisiko ist.<br />
Auch verstehe ich nicht wieso das Programm so aufgebläht ist was andere Firmen deutlich kleiner Hinbekommen.<br />
Deswegen läuft Photoshop ziemlich instabil bei vielen.</p>
<p>Etwas Druck der Wettbewerbshüter würde hier Wunder bewirken.<br />
Dennoch bei der ganzen Kritik.<br />
Photoshop ist ein sehr gut Bedienbares Programm mit vielen guten Ideen die das Monopol erst erschaffen haben.<br />
Es wäre Wünschenswert das Corel endlich die Profis Bedienen würde, doch da es nicht so ist wird der Profis weiter auf Adobe angewiesen sein und Sie werden weiterhin mit jeder Version die Preise anheben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.kategraphy.de/2010/10/22/photoshop-der-monopolist#comment-1050</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Oct 2010 17:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kategraphy.com/?p=3009#comment-1050</guid>
		<description><![CDATA[Hi Pierre, eine kleine Anmerkung: Auch Photoshop kann man selbst erweitern. Dazu gibt es ein kostenloses SDK und ebenfalls Dokumentation dazu, wie man z.B. neue Filter schreibt. Die Mathematik dahinter muss man natürlich selbst beherrschen. Es gibt auch einige Filter und andere Plugins, die OpenSource sind, aber die Qualität ist meist sehr unterschiedlich und manche Quellen doch etwas zweifelhaft, sodass viele wohl eher ein Plugin kaufen.

Zu deiner Frage: Solange PS ein quasi Monopolist ist und es genügend Kunden gibt, wird sich am Preis sicher nicht viel ändern. 

thomas]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Pierre, eine kleine Anmerkung: Auch Photoshop kann man selbst erweitern. Dazu gibt es ein kostenloses SDK und ebenfalls Dokumentation dazu, wie man z.B. neue Filter schreibt. Die Mathematik dahinter muss man natürlich selbst beherrschen. Es gibt auch einige Filter und andere Plugins, die OpenSource sind, aber die Qualität ist meist sehr unterschiedlich und manche Quellen doch etwas zweifelhaft, sodass viele wohl eher ein Plugin kaufen.</p>
<p>Zu deiner Frage: Solange PS ein quasi Monopolist ist und es genügend Kunden gibt, wird sich am Preis sicher nicht viel ändern. </p>
<p>thomas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
